16-07-2009, 03:32 PM
|
#1 | |
|
عيساوي VIP
|
بسم الله الرحمن الرحيم / / أثارت الاتهامات التي وجهها عضو اللجنة المركزية لحركة فتح وعضو اللجنة التنفيذية في منظمة التحرير الفلسطينية فاروق القدومي، لرئيس اللجنة التنفيذية في المنظمة محمود عباس والقيادي الفتحاوي في حركة فتح محمد دحلان، بأنهما ضالعين في مؤامرة اغتيال الرئيس الراحل ياسر عرفات مسموماً، أثارت عاصفة من الردود والتكهانات والتعليقات، وفيما التزم محمود عباس ومحمد دحلان الصمت، كان هناك سيل من التعليقات من الكثيرين على هذا الاعلان، من سياسيين ووسائل إعلام، وكذلك في صفوف القاعدة التنظيمية لحركة فتح، وفي صفوف عامة الشعب الفلسطيني، فعرفات ليس كغيره من قادة الشعب الفلسطيني، فقد شكل رمزاً للقضية الفلسطينية خلال عدة عقود. إنقسمت الردود بين صامت ومذهول من هول الصدمة، وبين مكذب وبين مؤيد، وفي أغلب التحليلات ابتعد المحللون عن الموضوعية في التعامل مع الحدث، وكانت الدوافع الشخصية والسياسية هي المحرك لأغلب الذين تناولوا الموضوع. عباس زكي عضو اللجنة المركزية لحركة فتح، حاول الاستمرار في الامساك بالعصا من وسطها، ولم يشأ أن ينحاز لهذا أو ذاك، وكان واضحاً من خلال تصريحاته حرصه على وحدة الحركة ولملمة الأمور، واعتبر أن هذه القضية يتم توظيفها من قبل القدومي في الصراعات الداخلية في الحركة، وأنه لم يكن يتمنى أن ينشر هذا الغسيل على الملأ وأنه كان يتمنى أن يبقى الجدل حول الموضوع داخلياً، وهذا قد يشير أن هذا الموضوع كان موضع نقاش أو جدل، ولكن من باب التوظيف، حسب ما ألمح زكي. المقرّبون من محمود عباس ودحلان شنوا هجوماً قاسياً على القدومي، واعتبروا أن ما نشره يعتبر مجموعة من الأكاذيب وأن المحضر الذي قال أن عرفات أودعه عنده، مليء بالأكاذيب والتناقضات، واعتبروا أنه من السهل على أي شخص اختلاق مثل هذا المحضر، وأن الإتيان بمثله ليس بدعاً، ولا مفاجأة، واعتبروا أن القدومي يسعى لشق الحركة وإفشال المؤتمر الفتحاوي الذي يسعى عباس لعقده في بيت لحم. المنشقون عن حركة فتح بقيادة خالد أبو هلال كانوا يجزمون دائماً أن ما أعلن عنه بالأمس هو الذي جرى، وكانوا يدللون على كلامهم هذا باتهامهم المتنفذين في الحركة برفض فتح ملف اغتيال عرفات ورفض فتح تحقيق في قتل مؤسس فتح وقائدها، وكانوا يرددون دائماً أن اغتيال قادة المقاومة يتم عبر ما يعرف بالتنسيق الأمني الذي تعتبره السلطة الفلسطينية التزاماً منها للاحتلال وللأمريكان وما يعرف بالمجتمع الدولي، وكانوا يدللون على ذلك بممارسات السلطة ضد المقاومة على الأرض، وكان يردد أبو هلال الذي كان يشاع أنه كان قريباً من دحلان، أن دحلان كان يعمل على حرف بوصلة فتح لتصبح نقيضاً استراتيجياً لنهج المقاومة الذي مثله عرفات وحركة حماس ومن معهما، وأنه كان يسعى لتأميم العمالة عبر ما يصطلح عليه التنسيق الأمني. أما في صفوف حركة حماس ومن معها أو من يؤيد خطها السياسي، فقد اعتبرت أن هذا ما أعلنت عنه دائماً، وأن هذا ما اكتشفته من ممارسات للتنسيق الأمني والذي من خلاله يتم نقل المعلومات عن المقاومة للاحتلال، ودللت على ذلك بالشبكات الأمنية التي قالت أنها القت القبض عليها، وبالوثائق التي عثرت عليها في مقرات الأمن في غزة عندما سيطرت عليها، ولكنها اعتبرت أن الاعلان من قيادي فتحاوي كالقدومي عن هذا الموضوع يكتسب أهمية خاصة لكون من أعلن عن الموضوع ليس من حماس خصم فتح السياسي، وبالتالي مصلحته هي مع حركته وليس مع حماس، وبالتالي فهي تعتبره تأكيداً على المؤكد عندها. بقية الفصائل على الساحة لا زالت تعيش صمت المذهول، أو صمت من لا يريد التدخل في صراع القوى داخل حركة فتح، ولكن لا بد من التبيان هنا أنه لا يختلف اثنان على أن القدومي سعى لتوظيف هذه القضية في خلافاته مع محمود عباس ودحلان، وهذا ما أفقده المصداقية حسب رأيي، فقضية عرفات بالنسبة للفتحاوي هي قضية الأب والقائد والمناضل، بل يكاد المراقب أن يجزم أن فتح هي عرفات، وأن عرفات هو فتح، وأن فتح تعيش ما تعيشه اليوم بسبب غياب عرفات المفاجىء عن قمة هرمها. فالسؤال الذي يوجه للقدومي بكل بساطة، لماذا لم تعلن عن هذا الموضوع حتى اليوم؟ ولماذا لم تؤيد اتهام قيادات من فتح في غزة حينها لمن يقول المحضر أنهم ساهموا في التآمر على قتل عرفات؟ وحاول حينها عدد منهم قتل محمود عباس في عزاء عرفات في غزة، وقتل عدد من حراسه؟ (أُعقب أن أبو لطف البارحه من خلال الجزيره صرح انُه قام بتأجيل الاعلان عن التصريحات حتى يتأكد من صحتها ) إذاً هناك من يشكك في الاتهام من الأصل، بل يتهم القدومي باختلاقه، وهناك من يشكك في نوايا القدومي، واستخدامه لما قال أنها وديعة عرفات لديه، ويوظفها في صراعاته مع عباس، وليس من باب الحرص على الكشف عن قتلة عرفات. في هذه القضية تحديداً، تم إغفال قضية هامة، هي التي بإمكانها حل هذا اللغز، وبإمكانها إنهاء هذا الجدل، الذي أعتقد أن تداعياته لها ما بعدها، فمن المعروف أن القيادي في حركة حماس محمود الزهار، عقد مؤتمراً صحفياً شهيراً في قطاع غزة، وأعلن في هذا المؤتمر عن عثور حماس على وثيقة في أرشيف الرئيس عرفات في غزة، وهي عبارة عن رسالة من بسام أبو شريف مستشار عرفات، وفي هذه الرسالة يحذر أبو شريف عرفات من أن هناك من يتآمر عليه مع الأمريكان والاسرائيليين بهدف تسميمه، وينصحه بمغادرة الضفة الغربية، ولكون هذه الرسالة أعلن عنها من قبل حماس قبل ما يقارب الثلاث سنوات، قامت قناة الجزيرة الفضائية باستضافة أبو شريف، والذي أكد أنه بعث بالرسالة لعرفات، وقال أن عرفات يعلم من هو هذا الشخص، ولم يفصح أبو شريف عن هوية الشخص الذي حذر عرفات من مؤامرته لتسميمه، وقال أنه يحتفظ بذلك للوقت المناسب؟!. في هذا الوقت بالذات، الشعب الفلسطيني يطالب بسّام أبو شريف بالإفصاح عن ما بقي غامضاً في رسالته الشهيرة لعرفات، لأن أبو شريف هو الوحيد الذي تحدث عن الموضوع ومؤامرة الإغتيال بالسم قبل حدوثه، وتم توثيق ذلك، وأبو شريف ليس له حالياً أي مصلحة مع أي طرف من أطراف الصراع الفتحاوي الداخلي، ويقال أنه مريض، وبالتالي فهو خالي مصلحة من هذا أو ذاك، وتشكل شهادته حلاً للغز يجهله الكثيرون حتى الآن، وشكل محلاً للتوظيف في الصراع الداخلي الفلسطيني، ولذلك من المهم توجيه بوصلة التساؤلات إلى بسّام أبو شريف، فعندك يا بسّام الخبر اليقين. وهنا أقول \.. الشمس لا تُغطى بغربال الحقيقة واضحة وضوح الشمس تحيتي // |
|
|
|
|
17-07-2009, 02:48 PM
|
#2 | |
|
مشرف رياضه عالمية وقسم قضيتنا
|
أولها يقال انَ في العام 2003 اُصدر تقرير على المواقع العبريه ينص على ان هناك خطه مشتركه اسرئيليه امريكيه فلسطينيه لأغتيال قاود المقاومه الفلسطينين أبرزهم ياسر عرفات وعبد العزيز الرنتيسي واسماعيل أبو شنب , فكان بعدها بستت أشهر اغتيال ابو شنب وتله بستت اشهر أبو عمار وتله بشهر الرنتيسي .فالسؤال هنا هل هذه المواقع تعلم بالغيب , اما انه صحيح هناك خطه مشتركه لتدمير رؤوس المقاومه ,سؤال يضعنا في دائرة الشكوك ثانياً . أيضاً صمت القدوي لمدة خمس سنوات يثير حول نفسه شكوكا اكثر مما يثيرها من حول الاخرين فهل القدومي لم يريد اظهر الحقيقه خوفاً على هرم الحركه وانتظر استقرار الاوضاع ام انه ارد التحقق من صحة هذه الحقيقه وهل هي مناكفات سياسيه فتحاوي, او انه اراد الانتقام من عرفات بشأن اسلو الذي كلفه دائرة المفاوضة هو وحنان عشراوي لفتره طويله فاوض بها بحيث لا مساومه , إلا وان كل مفاوضته كانت عبثيه بحيث كان ملف اسلو جاهزاً مجهزاً دون علمه وكان من غير المعترفين بأسلوا امثال درويش وهذا موقف يسجل له , تساؤلات كثير على القدومي الأجابه عنها بشأن ابو شريف برأي هذا الرجل يمتلك من الوعي الكثير فهو خليفة غسان كنفاني في نطاقة الإعلام للجبهة الشعبيه واسرئيل سعت مرارً وتكراراً لأغتياله , إلا ان احتفظه بالسر ايضاً يضعنا في دائرة الأستفهام , مع انني متأكد انه أخبر الكثير من الشرفاء بالحقيقه \ وهنا اربع حقائق استنتجها من هذا الملف المؤلم بشكل عام عرفات لم يمت طيبعياً بل مات مقتولاً , ولا خلاف في ذالك إلا عند ...... عرفات قتل بخطه مشتركه ومحصصه , وأيضاً لا خلاف في ذالك فتح وهم أهل عرفات وخاصته ,لم يذكروا لا من قريب ولا من بعيد أن عرفات مات مقنولا ولم تطالب في بيان نعيها له أن يتم التحقيق في مقتله ... نعم ذكروا في مقدمة نعيهم أنهم ينعون الشهيد ولكن لم يذكروا لنا استشهد على يد من ...؟ . السلطة أنهت قضية مقتل عرفات باعتبار أن ملفه لا يزال مفتوحا وهي بانتظار أن تتكشف حقائق جديدة ..(وكأن الحقائق ستتكشف من تلقاء نفسها) وبعد كل هذا لا يزال السؤال قائما من قتل عرفات ؟؟ سؤال بأعتقادي يجاوب عليه كافة الجماهير ندين اشكرك على النقل المهم رغم انه مؤلم لنهاية رمز بهذا الشكل خالص ودي وتقديري استعذركم لأطالتي |
|
|
|
|
|
17-07-2009, 03:04 PM
|
#3 | ||
|
عيساوي VIP
|
اقتباس:
خيو حنظلة جواب كامل مكمل على تلك القضية!! شكوك رهيبة وخلافات نقاشية حادة حول مقتل عرفات والرنتيسي قضية مثيرة للجدل انطوت على مر السنين طواها ( ..... .... ) من هو سبب مقتل أبو عمار ؟ برأيي القاتل هو نفسه من طوى قضيته!! القاتل هو ( ..... .... ) !! حسبنا الله ونعم الوكيل مشكورة يا ندين على النقل تحياتي همسة الاحساس |
||
|
|
|
|
17-07-2009, 05:19 PM
|
#4 | ||
|
عيساوي VIP
|
اقتباس:
وأضيف على الاربعه حقائق الذي طرحهم الاخ حنظله حقيقتين جديدتين أتهامات زوجة عرفات بأن دحلان وعباس همّ أصحاب مصلحه في قتل ابو عمار وّكذبها الناس في حينها رفض السلطة استكمال التحقيق بمقتل الرئيس،رغم أصرار ناصر القدوة (ابن شقيقة عرفات) وطبيبه الخاص وتصريحهما بوجود عيوب ونواقص في عمليه التحقيق , لكنهما لم يتهما أحد |
||
|
|
|
|
22-07-2009, 01:59 PM
|
#5 | |
|
عيساوي مشارك
|
البعد الاول علاقته بالظرف الزمني لحدوث الجريمة . والبعد الثاني علاقته بالإستحقاقات الفتحاوية القادمة وأهمها المؤتمر السادس والذي سيعتبر منعطفا كبيرا لهذه الحركة . والبعد الثالث علاقته بالظرف السياسي الفلسطيني العام والذي يمر بمرحلة عصيبة وتعصف بكل مكوناته ومنجزاته مجموعة من الظروف الداخلية والخارجية والتي تهدد كينونته وهويته . و الزمن كفيل بالإجابة عن هذه الأسئلة الثلاثة إجابة وافية وكافية أما عن مصير القدومي و نهايته السياسية فهو أمر لم يغب عن القدومي (أبا اللطف) أبداً فهو واع لكل ما سيترتب عليه خطابه ، ولكن السؤال الذي يحيرني فعلا هو ما هو الدافع الحقيقي وراء تصريحات القدومي وشجاعته المفاجئة لإطلاق مثل هذا الخبر الموثق؟؟! وما بعد الكلام والتصريحات يبقى لغز عرفات متدربكاً حيث النسيان ؟؟؟ أبو غسان |
|
|
|
|
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
| أدوات الموضوع | |
| انواع عرض الموضوع | |
|
العرض العادي
